La verdad es que esta ciudad en si misma no es gran cosa, de aire moderno con mucha nena mona, pero poco que visitar. Es moderna porque Hafez el-Assad era de por aquí y según se ve les llovieron liras a espuertas. El estadio olímpico es, como dicen los lonly, excesivo.
Pero Latakia es el punto de partida idóneo para visitar otro imponente castillo, el de Saladino. A él le dedicaré la próxima entrada. En esta, voy a contar lo acaecido en la apacible tarde del domingo.
Aparte del castillo, otra de las visitas supuestamente obligadas son las ruinas de Ugarit. Según cuentan, uno de los primeros alfabetos del mundo nació aquí. La ciudad se ve que también fue el primer puerto internacional del mundo allá por el 3000 a.c. Ante tal currículum, había que ir. Pero oye, lo de Ugarit la verdad es que no era para tanto, al menos no me lo pareció. Creo que la visita de tantas ruinas en este viaje ha agotado mi capacidad de asombro.
Así que microbús de vuelta y hacia Latakia de nuevo. Pero al pasar a la altura del estadio, vi que todo el mundo paraba allí y entraban para dentro . Así que me uní a la masa y fui a ver qué regalaban. Me dijeron que era la inauguración del festival de música que iba a durar diez días. La cosa prometía. Entré en el estadio, pillé un buen asiento, y poco a poco se fue llenando de gente. No entiendo mucho de masas en estadios, pero pensando en cómo es la Romareda, creo que estábamos allí entre 30 y 40 mil personas. Y la experiencia resultó realmente interesante, no ya por lo musical, si no por cómo se fue desarrollando el acto.
La foto es la del presidente Bashar el-Assad, hijo de Hafez. Habían puesto esa foto gigante en el césped, aparte de otras más que se ven más abajo. El acto fue una fiesta para toda la gente, pero a mí había momentos que hasta me daba algo de miedo… Durante una agotadora hora estuvieron hablando y cediéndose la palabra diversos cargos políticos (en eso se parecía a cómo lo hacemos nosotros), y aunque no entendía más que palabras sueltas, las referencias al presidente y a la patria eran constantes. El público estaba encantado. Pero la emoción de los presentes llegó al clímax cuando por fin salieron cientos y cientos de jóvenes vestidos con trajes tradicionales y estuvieron como una tres cuartos de hora bailando lo que debía ser una coreografía preparada para el evento, porque no parecían para nada bailes tradicionales. La coreografía fue también un acto de desmedida exaltación patriótica, con el público enfervorizado y emocionado cada vez que se escuchaba en los cantos la palabra “Suriiía” (Siria, claro) que era como unas 10 ó 15 veces por minuto, mientras que las luces iban enfocando cada poco las diversas fotos de Bashar y también la de su padre, todavía omnipresente en este país. Había también una pantalla gigante en la que de vez en cuando mostraban discursos del presidente e imágenes de él, y eso aún volvía más loca a la gente. 
Estaban entregados. Yo miraba atónito la foto esa con la mano de Bashar en alto saludando con esa llamativa pose, que junto con el bigotillo que se gasta me ponía los pelos como escarpias…
Al acabar, todos los sirios volvieron a la calma. Civilizadamente fuimos saliendo del estadio, sin prisas, sin agobios, sin avalanchas… todo muy normal.
Los 6 kilómetros de vuelta no parecía que fueran factibles de hacer en ningún tipo de transporte público. El ágil sistema de microbuses y taxis no daba de sí para absorber a los miles y miles de seres que llegábamos a la carretera. Así que me puse a andar, pero no había dado ni dos pasos cuando un par de jóvenes se pusieron a charrar conmigo y comprendí enseguida que no haría el camino de vuelta solo. 19 añicos, estudiantes de primero de derecho, uno hablaba inglés despacito, y le iba traduciendo al otro que sólo hablaba francés. Eran simpaticotes, majos, sanotes, buena gente, y se interesaban mucho por mi trabajo, por lo que había estudiado, por la universidad en europa. Bien, una conversación entretenida. En cuanto al acto que habíamos visto, les comenté que lo había encontrado muy politizado, pero no entendían que les quería decir, ellos lo habían visto todo muy normal. Lo divertido fue cuando sacaron el tema de la religión (fueron ellos, lo juro). El que charraba inglés era musulmán y el otro cristiano. Se sentían orgullosos diciendo que eran amigos. Yo, que pensaba que aunque creyentes, al ser jóvencicos y universitarios tendrían la mente abierta, les manifesté con toda naturalidad mi ateísmo. Cuando se los dije me miraron asustados. No daban crédito. No les cabía en la cabeza que alguien no creyera en Dios. Y cuando les explicaba que muchísimos jóvenes en Europa y no tan jóvenes pensaban igual, se echaban las manos a la cabeza. Me pedían explicaciones, que justificara cómo podía pensar de esa manera. Les hable de Darwin, y no sabían quién diablos era ese tipo. Les expliqué lo de que venimos del mono, y se partieron el culo… La verdad es que aunque no se los dije, yo aún estaba más impresionado que ellos. Entonces me preguntaron por el matrimonio y si la gente en Europa tenía relaciones antes de casarse. Les dije la verdad, claro, y se volvían a echar las manos a la cabeza. Me dijeron que si no le teníamos miedo al SIDA. El llegar virgen al matrimonio, decían, era la única forma de evitar esa enfermedad. No sabía que Benedicto se hubiera paseado por estos pagos… Yo les pregunté ¿y los condones? No me entendían. Usé todas las palabras que se me ocurrieron en inglés, francés y español, y no sabían de qué hablaba. Por fin dije, “esperad, que ahora os lo explico mejor”, recordando que siempre llevo un condón encima, y se lo enseñé. ¡El musulmán se echó para atrás! El otro sonrió, pero no decía nada. Yo, que ya estaba lanzado, le pregunté al cristiano si lo quería, y se quedó así como dudando, pero el otro se apresuró a decir que no, que ni hablar, que su amigo no necesitaba ni quería esa cosa… Ya puestos, les comenté que también era posible que aún teniendo pareja uno pudiera tener otras relaciones fuera de ella, que o bien sucedía de forma “extraoficial” pero que también se podía hacer llegando a ese acuerdo con tu pareja. Estaban desquiciados, al musulmán sólo le faltaba echar espumarajos verdes por la boca… Me dijo éste, todo cordialidad él, “los europeos sois muy raros…”.
Ya habíamos llegado a la ciudad, estábamos al lado de sus casas y sospeché que la hospitalidad árabe no estaba preparada para admitir a según que huéspedes y en esta ocasión no habría invitación a té… en otras ocasiones que he estado más calladico si que me han invitado a sus casas. Pero esta vez no. Nos despedimos afablemente, sonrientes, je, todavía con la incredulidad en sus ojos, y me encaminé lentamente hacia el hotel. Por el camino encontré una tienda en la que vendían alcohol. Me compré un par de Almazas (a los sirios les gusta más la cerveza libanesa que la suya (los que puedan beberla, claro); a mí también me gusta más) y me subí al cuarto. ¡Qué buena es la cerveza fresquita!
Entradas (RSS)
4 Agosto, 2009 a las 23:08
JL hippy guay se puede creer en Dios y en Darwin al mismo tiempo eh remajo!!
Y eso de los cuernos consentidos los menos majete, que se cree el ladrón que son todos de su condición…
4 Agosto, 2009 a las 23:18
Jaja… yo estaba hablando de lo que me decían esa pareja, no hablaba de vosotros. Ya sé que por nuestras tierras lo normal (que no siempre, y si no mira los creacionistas norteamericanos y otros similares) es que Darwin sea compatible con las creencias.
Y en lo otro, yo no les hablaba de mí, hablaba en general, de situaciones que se pueden dar y se dan… ¿eh, lady susceptible?, jeje.
5 Agosto, 2009 a las 11:41
Jaja…ya sabes JL que soy como un torico, directa al trapo y que cuando te sale tu vena soy-super-chachi-ateo-liberal es que me enciendeeeeeesssss!!!
Besicos maño, mañana me voy a Sicilia y Cerdeña 15 días, así que ahora sí (Aupa) sintiéndolo mucho mi participación será menor…. Sigue viviendo a tope esta experiencia y porfa ten cuidadín que eres muchismo confiado!!!
Besos a todo/as
5 Agosto, 2009 a las 12:26
Jodo, la q iba a comentar poco… Seguro q encuentras un ciber donde mirar y comentar en el blog, q sé q estás enganchada, como todos, jeje.
Yo creo q es un error de concepto eso de los “cuernos consentidos”, primero por el sentido peyorativo de la palabra “cuernos” y segundo, pq no se trata de consentir o dejar de consentir, nadie pertenece a nadie ni tiene q dar permisos para nada, sino de tener la mente (y el corazón) lo suficientemente abiertos como para comprender q la relación de dos (o más) personas es mucho más poliédrica q lo q la iglesia, la tradición y la cultura nos ha intentado imponer. Es difícil, pero no imposible.
Se trata de abrir mentes, como en esto de la religión, q a los curas/imanes/sacerdotes en general, siempre les ha convenido cerrarlas para seguir vendiendo su producto…
Besicos
5 Agosto, 2009 a las 16:38
Aquí toy de nuevo, es que no callo ni bajo el agua…
Respeto tu punto de vista Aupa, creo que piensas igual que el JL, pero no lo comparto. Para mí una relación de pareja nada tiene que ver con la Iglesia ni con ser abierto de mente (para lo que también tenemos interpretaciones diferentes), simplemente no me sentiría agusto si sé que mi pareja comparte cama con otra churri, desde luego que si quiere puede hacerlo pero entonces creo que lo más justo es que se busque a otra que piense como él. Nadie me ha impuesto que piense así, es lo que siento.
5 Agosto, 2009 a las 16:49
Pero piensa q si tu pareja se acuesta con otra churri, pero sigue contigo, es por algo ¿no? ¿qué es lo q más te importa? ¿lo q hace cuando no está a tu lado, tenerlo controlao a todas horas o pensar q es libre de amar y q está contigo libremente pq te quiere, sin ataduras? Yo creo q ésa es la máxima expresión de amor ¿no? q dejes la puerta abierta y salga y vuelva. Es sencillo retener a la gente con las puertas cerradas, pero eso tiene el peligro de q un día las abra y se vaya de un portazo. Y eso sí q duele.
Joer, debe de ser la ola de calor… cuánta filosofía barata en cuatro líneas y media!
5 Agosto, 2009 a las 17:09
Mari, sencillamente no puedo racionalizar cuál es la máxima expresión del amor si luego la realidad es que yo me siento vacía por dentro, o me siento infeliz o traicionada porque mi pareja haga eso. Lo que siento es mi realidad de ese momento y por mucho que lo que él haga sea la leche-de-la-leche-del-amor, si yo no me siento feliz así no me vale para nada, do you understand me?
5 Agosto, 2009 a las 17:50
I do, I do. Cada uno tenemos nuestra visión. Yo tb pensaba así y te aseguro q he tenido conflictos gordos por ello, pero, tal vez -bueno, sin tal vez- gracias a jl he podido ver las cosas de otra manera. Y, te aseguro, q tranquiliza bastante, pq además te das cuenta de q tu felicidad no depende de q otra persona te quiera como tú quieres q te quiera, sino de ti misma, q eres la más importante: http://aupaedurne.blogspot.com/2009/01/todas-las-mujeres.html
Pero si tu lo sientes así, es tu forma de amar y tu libertad de hacerlo así.
5 Agosto, 2009 a las 18:40
Por supuesto que la felicidad está en cada uno, en eso estamos de acuerdo, si tiene que depender de tu pareja, de tu trabajo, de tus amigos vamos listos/as (aunque todo eso pueda proporcionarnos momentos felices), creo que la vida ya nos va enseñando que nadie es imprescindible, que todo en un momento puede fallarnos y que si no hallamos la felicidad en nostros mismos, en nuestro interior, no la hallaremos en el resto.
Si tú estás bien el amor hace que estés mejor pero si no lo estás, tarde o temprano volverás a dejarlo de estar.
Y también opino lo mismo, si tú eres feliz así genial, cada uno tenemos nuestra visión del mundo y de la vida, nunca dejamos de aprender pero que nadie trate de imponernos nada que nos incomode!
5 Agosto, 2009 a las 18:42
Aupa, te das cuen que esto es un diálogo?…debemos de tener a todos aburridos porque nadie dice ni mú…
Yujuuu, hellooo, hay alguien ahí?
5 Agosto, 2009 a las 18:48
jajaja, es q esto es demasiado espeso para la q está cayendo. Todo el mundo debe de andar con la neurona medio derretida, salvo nosotras, q ya nos derrapa directamente.
EEEEEOOOOO!!!!! ¿Hay alguién ahí? Sí hay alguien q vaya hacia el sí: [sí] [no]
5 Agosto, 2009 a las 19:16
Yo estoy mas con Lady H, aunque entiendo tambien a la otra parte. De hecho, lo mas importante es la conciencia de cada uno. Si tienes varias churris, pero piensas que estas haciendo algo malo a tu churri principal, mal asunto. Mientras las cosas funcionen, es mejor entregarse 100% a solo a una. Y si no, puedes permanecer solter@, al fin y al cabo, nadie nos obliga a vivir en pareja…
5 Agosto, 2009 a las 19:43
Tal vez haya q plantearlo en términos de confianza en la pareja, morigán. “Yo confío en ti, aunq estés con otras igual q sabes q yo estoy a tu lado aunq pueda acostarme con otros. Sabemos q nos queremos y eso es lo q importa.”
5 Agosto, 2009 a las 20:01
También va en como sea cada uno/a. En mi caso, si yo estoy bien con un tío, no necesito acostarme con otros, es que no me lo pide el cuerpo y en mi caso si me lo pidieraaaa, tate es que algo no funciona…
Y si tu pareja se enamora de otra?, de verdad me dices Aupa que no te fastidiaría? y sin irme tan lejos, aunque sólo sea sexo, de verdad que algo en tu interior no se te revuelve? En la teoría lo que expones no suena mal, pero creo que para la mayoría de los mortales en la cruda realidad es difícil de soportar… Olé tú si no sientes dolor, ni tristeza.
5 Agosto, 2009 a las 20:18
Claro q siento dolor y tristeza. Lo he sentido y estoy muy capacitada para sentirlo. Si algo no soy es insensible. ¿Si mi pareja se enamora de otra? Claro q no lo pasaría bien, pero ten en cuenta q si tal cosa ocurriera, esa persona no se merecería mi amor. Tan sencillo como eso. Y habría q asumirlo y tirar pa’lante. Ya me ha pasado, y de cada tortazo te levantas, te sacudes el polvo, aprendes, levantas la cabeza y continuas tu camino. No quiere decir q sea un proceso instantáneo, no, q no se sufra, pero sales adelante.
5 Agosto, 2009 a las 20:25
Puede funcionar, pero no con todos. Es mas, yo diria que poca gente esta preparada realmente para poder vivir de esta manera indefinidamente.
5 Agosto, 2009 a las 21:14
Entonces Aupa si sufres y sientes dolor cuando tu pareja está con otra, es que tú realmente no eres así, no lo acabas de admitir como natural. A lo mejor así es tu pareja y tú aguantas el chaparrón por amor, pero en fin creo que ese tipo de sacrificio no es sano ni bueno para una relación, al menos no para ti, uno de los dos sufre mientras el otro se lo pasa pipa, no me cuadra…
5 Agosto, 2009 a las 21:58
Buenoooo, me voy un día a ver mezquitas y la que se ha líado mientras tanto!
El asunto yo lo veo simple (es mi opinión, ¿eh?): puede haber tantas formas de relacionarse como personas, no creo que haya una mejor que otra, y cada cual debe descubrir la que le puede hacer más feliz, sabiendo de antemano que el dolor está ahí acechando elijas la forma que elijas. Luego se trata de encontrar la persona o personas compatibles con esa forma de ver la vida. Si lo encuentras, genial, y si no… a seguir luchando por conseguirlo.
5 Agosto, 2009 a las 22:37
Creo que en eso también estamos de acuerdo los 4 comensales, las dos personas han de pensar lo mismo y sentir ese tipo de relación realmente como natural para así poder disfrutarla, pero que ese sentimiento sea real, eh! desde dentro.
En mi opinión si ya de antemano prevees que te va a provocar sufrimiento (o si el saber que está con otra/o te provoca sufrimiento) todo intento está abocado al fracaso, eso no puede funcionar.
Yo, como ya apuntaba más arriba y como dice morigan creo que es soportable para pocos, muy pocos.
6 Agosto, 2009 a las 2:36
Es cierto, y eso es lo mejor, q no sólo hay tantas maneras de amar como personas, sino q además en cada persona esa manera de amar puede variar a lo largo del tiempo. O no, vaya usted a saber, q hya parejas q duran con verdadero amor toda la vida y otras personas q cambian constantemente. Y ninguna de los dos cosas me atrevería a decir q está bien o mal. Pero, además, es cierto q los modelos cambian y las personas evolucionan. Y nadie podemos poner la mano en el fuego por nada. Tb es cierto q en este mto me parece más sana una relación basada en la confianza: yo te quiero, tú me quieres, podemos estar con otras parejas pero sabemos q estamos aquí.
Y Lady, cuando decía q he sentido dolor y tristeza, es cierto, lo he sentido con historias anteriores, no olvidemos de dónde vengo yo. Y lo seguiré sintiendo, lo contrario me convertiría en una cínica. Sin embargo puedo entender q la persona con la q esté pueda estar con otra u otras, pq sé q me quiere y eso es lo q me importa. No pienso atar a nadie, pq el q tiene ligaduras, tiende a escapar.
6 Agosto, 2009 a las 8:25
Insisto Aupa, una cosa es que lo puedas entender y otra que lo soportes, sigo hablando de mí, en mi caso no funcionaría porque me provocaría dolor. Si contigo funciona perfecto, si es que es cuestión de personas.
La confianza es necesario en todo tipo de parejas, en eso no hay duda.
Y termino con un apunte de lo más realista, por mucha confianza que tengas en él, si un tío se va con muchas y no es de piedra al final te dejárá por una de esas, y si no al tiempo… Es peligroso jugar con fuego, no es una cuestión de confianza, es la vida…
6 Agosto, 2009 a las 14:32
Vaya follón has organizado JL, y todo por querer pervertir a dos chiquillos, jeje.
Yo no es que tenga mucha experiencia en relaciones largas, pero si he tenido relaciones abiertas y exclusivas y creo que no merece la pena discutir cual de las dos es mejor que la otra. La mejor es simplemente la que mejor le parezca a cada pareja en concreto, cada uno somos de una manera y cada pareja mas todavía.
Si estas con una persona con la que ambos os sentís a gusto pero uno (o los dos) no podéis o no queréis estar solo con una persona no creo que sea un problema que podáis estar con otras personas. Claro que no es agradable saber que tu churri está con otro/a en la cama, pero supongo que son unos inconvenientes a cambio de otras ventajas.
Todo esto claro si ves el sexo como una experiencia más, sin darle trascendencia, por que yo también entiendo que hacerlo con alguien solo por hacerlo no es lo mismo que hacerlo con tu pareja.
También tiene el inconveniente que se pueda ir con otro/a, pero esto siempre lo vas a tener, ya sea en un tipo de relación o en otra. Incluso dándole una vuelta de tuerca también se puede pensar que sería egoísta no dejar que tu pareja no se pueda ir con otra persona con la que está mejor que contigo, como se suele decir, “si le quieres déjale ir”.
Yo personalmente cuando estoy bien con alguien no necesito estar con nadie más, pero puedo entender que otros no piensen de la misma forma.
Y bueno que para la poca experiencia que tengo vaya parrafada estoy soltando. Además me toca hacer la comida a mi
Un abrazo a todos.
6 Agosto, 2009 a las 18:55
Me alegro que el diálogo haya seguido este camino, aportando puntos de vista sin que nadie se crispe. Muy interesante todo.
Yo no tengo que hacer la comida, voy siempre de restaurante. Y además hoy muy bien acompañado, ceno con dos francesas y dos holandesas, jejeje… ya estoy integrado, soy un árabe más.